Компания поставляла коммунальный ресурс и обратилась в суд, чтобы взыскать с должника задолженность и неустойку за просрочку оплаты. Все было прозрачно: факт долга не оспаривался, право на неустойку — тоже. Спор разгорелся вокруг другого: какую именно неустойку можно взыскать?
В чем была загвоздка
В договоре стороны сами определили размер неустойки — в одинарном размере от ставки рефинансирования. При этом действующие Правила предоставления коммунальных услуг устанавливали для таких случаев неустойку в двойном размере — то есть выше, чем прописали в договоре. Суды первой и апелляционной инстанций формально подошли к делу: раз в договоре указан конкретный размер, значит, и взыскивать нужно именно по нему, а не по более высокой законной ставке. Компании присудили меньше, чем она могла бы получить по закону.
Важно. Верховный Суд РФ исправил эту ошибку (Определение от 14.04.2016 № 305-ЭС15-17734 по делу № А41-80743/2014), указав: если законная неустойка выше договорной, у судов нет оснований отказывать во взыскании именно законной ставки. Стороны не могут своим соглашением снизить неустойку там, где закон устанавливает обязательный минимум для защиты слабой стороны отношений.
Почему это важно для юриста, который составляет договор
Итог дела оказался в пользу компании — но только благодаря тому, что спор дошел до Верховного Суда. Первые две инстанции формально применили именно ту формулировку, которую стороны сами вписали в договор. Если бы дело не пошло дальше апелляции, компания недополучила бы часть законно причитающихся денег — из-за собственной же формулировки условия о неустойке, которая оказалась ниже, чем гарантирует закон в этой сфере отношений.
Что стоит проверять при составлении подобных условий
-
Сверяйте договорную ставку с императивными нормами отрасли. В некоторых видах отношений (коммунальные услуги, отдельные виды госконтрактов) закон устанавливает неустойку как обязательный минимум, ниже которого стороны не вправе договориться.
-
Не копируйте формулировки из типового шаблона бездумно. То, что подходило для одного вида договора, может противоречить специальному регулированию в другой сфере.
-
Проверяйте актуальность нормы на момент составления договора — правила и коэффициенты меняются, а старый шаблон может ссылаться на уже неактуальные показатели.
О том, как схожая невнимательность при выборе контрагента обошлась другой компании в судебный спор на несколько лет, — в материале «Как проверить контрагента за 5 минут: чек-лист перед сделкой».
КонсультантПлюс отражает актуальную судебную практику и изменения в отраслевом регулировании, а Путеводитель по договорной работе помогает сверить формулировку условия с действующими нормами перед подписанием. Чтобы получить доступ к системе в Санкт-Петербурге и ЛО, оставьте заявку на сайте →
