Недавно арбитражная практика получила важный прецедент. Одна из компаний направила кассационную жалобу, где сослалась на несуществующие решения высших судов (включая ВС РФ и ВАС РФ) и процитировала из них то, чего никогда не было.
Окружной суд фальсификацию вскрыл. Части указанных документов вообще не существует, в других — нет тех фраз, на которые ссылалась компания. Результат — штраф 50 000 рублей за проявление неуважения к суду.
Аргументы суда
-
организация сознательно ввела суд в заблуждение — это обман и грубейшее неуважение к правосудию;
-
ссылка на то, что жалобу писала нейросеть, не освобождает от ответственности. За достоверность текста отвечает тот, кто его подал;
-
замена представителя и его просьба игнорировать сфабрикованные материалы не снимают вины;
-
внутренние договоренности компании с представителем не имеют значения.
По правилам АПК РФ максимальный штраф для юрлиц — 100 000 рублей. В этом случае назначили половину — 50 000.
При чем здесь нейросети
Обычные языковые модели тренируются на огромных массивах открытых данных из интернета. Проблема в том, что у пользователя нет инструментов проверить ответ, если нет доступа к официальным источникам. ИИ-помощник КонсультантПлюс эту проблему решает.
Как устроен ИИ-помощник КонсультантПлюс
Он работает на закрытой, верифицированной базе справочно-правовой системы. Это кардинально меняет подход.
Ключевые отличия:
-
Прямые ссылки на источники — каждый ответ сопровождается кликабельными ссылками на документы в КонсультантПлюс. Можно мгновенно перейти к тексту закона, судебного акта или разъяснения.
-
Отдельная подборка документов — помимо ссылок в ответе, система формирует список релевантных материалов для дополнительной проверки.
Коротко о главном
Конечную проверку любой информации должен делать человек. ИИ-помощник КонсультантПлюс дает возможность проверить ответ по первоисточникам. Но решение и ответственность — за специалистом.
